Všechna práva © Interkom 1984 - 1998

Zde jsou poměrně kompletní informace o CKČ '98. Rád bych poděkoval všem, kteří se na této soutěži letos podíleli, ať jako porotci nebo jako přispivatelé, a pomohli tak udržet v našich poměrech poměrně prastarou tradici. Zároveň chci ještě probrat několik problémů a podnětů souvisejících s dalším průběhem soutěže.

       Hodnocení porotců střádám já a zanáším je do počítače, přičemž mi program Zdeňka Rampase umožňuje, abych po každém zanesení okamžitě zjistil, jak se změnilo pořadí. Během soutěže já jediný vím, kdo a jak hodnotil, později Zdeněk Rampas ještě provádí kontrolu, abych nebyl jediný informační hegemon, který by mohl soutěží manipulovat. Naskýtá se ještě jedna možnost, totiž uveřejnit po proběhnutí soutěže veškerá hodnocení. Pro mě by to bylo asi nejschůdnější řešení, poněvadž by mě pak těžko mohl někdo obviňovat z jakýchkoli manipulací - každý by si mohl najít své hodnocení a ujistit se, že bylo zaneseno bezchybně, a každý autor by si mohl rovněž sečíst a ověřit, kolikátý kdo byl. Jsou tu ovšem i jistá proti.

       Nemáte ponětí, jak jsou někteří autoři netýkaví, když zjistí, že jste jejich geniální dílo náležitě neocenili, totiž že jste mu přidělili méně bodů, než kolik by autorovi stačilo k lepšímu umístění (případně, že jste danému „opusu“ nedali body vůbec žádné). Někteří to považují v podstatě za osobní urážku. Bojím se proto, aby otevřený přístup k hodnocením nezavdal podnět k různým osobním vendetám a paradoxně tak situaci CKČ nezkomplikoval (mimo jiné třeba i tím, že autoři budou v dalších ročnících lobovat proti účasti porotců, kteří mají jiný vkus a nehodnotí jejich díla). Kromě toho jsou zde i všeználkové, kteří mají jediný správný vkus a každému rádi a do očí řeknou, jaký je idiot, když hodnotil jinak. Je sice dobré stát si za svým názorem, ale některým porotcům nemusejí být podobné osobní útoky příjemné a není záměrem CKČ, aby nakonec porotili jen fanové s nejsilnějším žaludkem, kteří vyštípali všechny ostatní.

       To je nástin prvního, zcela otevřeného problému, na nějž by mě zajímal váš názor.

Rád bych ho zde uvedl, abyste si o celé soutěži mohli udělat jasnější představu. Porotce hodnotí jednotlivé kategorie zvlášť a naprosto nezávisle na sobě (nemusí ostatně ani vyhodnotit všechny). Kategorie jsou tři - krátké povídky, povídky a novely/romány. Krátké povídky mají rozsah do sedmi stran včetně, dlouhé povídky do 50 stran včetně. Delší práce se počítají do posledně jmenované kategorie. Pokud některý autor nedodrží znakový rozsah normostránky a počet stran jeho díla se blíží horní hranici dané kategorie, je dané dílo přeřazeno do kategorie rozsáhlejší.

       Porotci mohou v dané kategorii udělit jedno první, dvě druhé, tři třetí, čtyři čtvrtá, pět pátých a šest šestých míst. Tedy vyplní čísly povídek takovou šestistupňovou pyramidku. Porotce nemusí udělit všechna místa (vzato do důsledku nemusí udělit vůbec žádné - ovšem takový porotce v podstatě není moc k užitku). Podle pořadí jsou povídky obodovány - 1. místo - 60 bodů, 2. místo - 30 bodů, 3. místo - 20 bodů, 4. místo - 15 bodů, 5. místo - 12 bodů, 6. místo - 10 bodů. Nakonec vítězí povídka s největším prostým součem bodů v dané kategorii.

       Tím zároveň můžeme objasnit tabulky pořadí povídek v jednotlivých kategoriích. Nejprve následuje pořadí vyjádřené číslem. Podle staré tradice CKČ může každý autor přispět libovolným množstvím povídek, avšak nárok na pořadí, vyhlášení a publikování má pouze povídka nejvýše postavená - ty jsou v tomto seznamu vyznačeny tučně. Pravidlo odráží fakt, že CKČ je mimo jiné soutěž vyhledávání nových talentů a že chce dát co největší prostor všem přispivatelům. Dále následuje pb, což je počet bodů, tedy již výše zmíněný celkový součet. Dále si jako téměř interní informaci můžete přečíst, kolik kterých míst stvořilo dané bodové pořadí povídky a porovnáním s celkovým počtem porotců kupříkladu zjistit, kolik porotců tu kterou práci nebodovalo vůbec. Položku autor a název snad nemusím nijak blíže komentovat.

V počátcích soutěže se dlouhá léta udělovala jen jedna Cena Karla Čapka (Mlok), neboť v prvních ročnících soutěž nebyla rozčleněna na kategorie.

       I později byl Mlok udělován v jen kategorii, která znamenala největší přínos pro naši původní SF.

       Když podle mínění mnoha autorit přínos soutěže značně poklesl, začal se paradoxně prosazovat názor, aby se Mlok uděloval ve všech kategoriích.

       Dnes je formulář porotce doplněn kolonkou, zda si některá práce v dané kategorii zaslouží ocenění nejvyšší.

Naneštěstí mám osobně jisté tvůrčí ambice. Nejsou příliš veliké, nicméně již mne jednou (v roce '95) vynesly na druhé místo CKČ v kategorii dlouhých povídek s povídkou Povídkář. Tehdy jsem neměl s organizováním CKČ mnoho společného, leda jako prostý hodnotitel (který danou kategorii samozřejmě vynechal). I letos jsem přispěl a jak jste si možná všimli, skončil jsem na třetím místě. Rád bych k tomu podotkl, že viděno z mé perspektivy jsem měl jen malou možnost výsledek nějak ovlivnit. Sám jsem soutěž vůbec nehodnotil (dokonce jsem povídky neměl před uzávěrkou čas ani přečíst) a porotci se mi na výzvu v Interkomu hlásili sami. Oslovil jsem jich jen minimum - kupříkladu Janu Rečkovou, Jiřího T. Pelecha nebo Zdeňka Rampase. V jistých kruzích účast mé povídky vyvolala bouři nevole (snad to má co dělat i s tím, že se ony „jisté kruhy“ umístily až pode mnou). Opět by mě zajímal Váš názor - pokud bude proti více fanů, zkrátka si budu muset vybrat mezi budoucností „spisovatelskou“ a organizátorskou; tedy mezi povinností a tím, kam mne srdce táhne.

Do soutěž se přispívá anonymně, nicméně žádnému přispivateli nic nebrání v tom, aby pro svou povídku dělal osobní agitaci a třeba porotcům prozrazoval, že autorem toho a toho díla je on. Rád bych tedy v příštím ročníku požádal porotce, aby hodnotili pouze ty kategorie, u nichž jim není znám tvůrce žádné práce (nejde o to, že by to odhadli, mám na mysli taková díla, která třeba autor již dříve nechal kolovat v okruhu svých známých nebo prošla Workshopem). Nedělám to z žádných drakonických důvodů, abych ukázal, jak jsem drsný a přísný - jde o to, že jsme jedna velká „rodina“, kde všichni dělají všechno. O hodnocení již projevili zájem další SF kluby, přičemž některé z nich mezi sebou mají i tvůrce. Bude lepší, když fanové nebudou hodnotit kategorie, kde má příspěvek nějaký jejich kamarád - podjatosti se lze tedy jenom těžko vyhnout.

       Opět mě zajímá váš názor na tento návrh i jeho případná úskalí.

       To je asi vše. Doufám, že nám i pro příští roky zůstanete věrni.

       Krátké povídky

 1. Petr Valášek: Stovka

 2. Petr Stančík: Výsada živých

 3. Michael Bronec: O hloupém Honzovi a jednorožci

 4. Martin Heisler: Zkoušky

 5. Pavel Houser: Přítel havranů

       

        Dlouhé povídky

 1. Pavel Obluk: Probabel

 2. Martin Koutný: Jiní

 3. Václav Škvor: Gloriál

 4. Stanislav Švachouček: Elixír smrti

 5. Pavel Houser: Útěk Kassandry

       

       Romány

2. Franntišek Roček: Operace Šangri-La

3. Václav Pícha: Zrození

       

       Ludvík

Pavel Mikuláštík - sfk NYX, za pořadatele Draconů

       

       Mlok za zásluhy

       

 0. pb=387 - 4 3 5 6 6 Dušan Hrazdíra: Balada v prostoru (díl 1.)

 0. pb=338 - 4 3 2 4 8 Dušan Hrazdíra: Teorie skutečnosti (díl 2.)

 0. pb=140 - - - - 5 8 Jiří Široký: Krev

 0. pb=132 - - 2 4 1 2 Jiří Šolc: Ráno

 0. pb=129 - - 1 1 7 1 Žaneta Gerischerová: Červené makové pole

 0. pb= 96 - - - 2 3 3 Žaneta Gerischerová: Promarněný experiment

 0. pb= 84 - - - 2 2 3 Žaneta Gerischerová: Naleziště

 0. pb= 82 - 1 1 - 1 2 Franta Ketmen: Otevřeno-Zavřeno

 0. pb= 72 - - 2 - 1 2 Žaneta Gerischerová: Spravedlnost

 0. pb= 62 - 1 - - 1 2 Arne Axman: Na břehu lasturového moře

 0. pb= 57 - - 1 1 1 1 Franta Ketmen: Kroky

 0. pb= 32 - - - - 1 2 Franta Ketmen: Říjnová sobota

 0. pb= 20 - - - - - 2 Renata Šindelářová: Jen tak se vznést

 0. pb=  0 - - - - - - Martin Kašpar: Data

       

       

 0. pb=450 - 9 3 4 5 - Pavel Obluk: Morituri te salutant

 0. pb=181 - 1 - 3 3 7 Pavel Obluk: Naše mička mije měkce

 0. pb=171 - 1 1 1 3 7 Václav Škvor: Návrat z očistce

 0. pb= 57 - - - 1 1 3 Martin Kašpar: Politika

       

soutěž celkem obeslalo 56 autorů s celkem 81 pracemi, jež byly rozřazeny do kategorií krátká povídka (45 ks), dlouhá povídka (30 ks) a román (6 ks).

       

       * boldem jsou vyznačeni „místní správcové sítí“

Prezident a rada ČS fandomu a organizátoři Parconu vyhlašují 17. ročník literární soutěže O cenu Karla Čapka. Délka, počet a forma soutěžních textů nejsou omezeny, jejich rozřazení do jednotlivých kategorií provede porota po uzávěrce soutěže. Všechny práce však musí splňovat tyto podmínky:

       Organizátoři Parconu 1999 si vyhrazují právo použít soutěžní práce ve sborníku, který vydají u příležitosti vyhlášení výsledků tohoto ročníku soutěže na Parconu '99.

       Pokud chcete organizátorům CKČ usnadnit život (a možná i výběr povídek), vložte do obálky prohlášení, že svolujete s jedním otištěním vašich prací v materiálech Parconu 99.

9 Cena Karla Čapka nebo první místo,

8 druhé místo, 7 třetí místo,

6 nominované místo v dlouhé povídce a románech, 5 první místo v krátkých povídkách,

4 nominovaná místa v kr. povídkách, 2 druhé kolo