Všechna práva © Interkom 1984 - 1996

       bych chtěl poděkovat všem čtenářům, kteří krom obálek a předplatného (i když i to potěšilo) zaslali i přání redakční pohody a zdaru práce celé redakci. Dále by bylo nevděčné nevzpomenout i jména našich sponzorů (to jest fanoušků, kteří poslali více než činilo předplatné), jde zejména o Jirku Doležala, Vláďu Chrastinu, Pavla Konečného, Jarku Novákovou (a určitě jsem na někoho zapoměl a tím ho naštval). Nakonec patří velký dík vydavatelství Polaris a všem knihkupcům, kteří pomáhají IK distribuovat.

Nečekal jsem to, když jsem vás na tomto místě před měsícem vyzýval abyste „se vyjádřili, zda vás ještě baví číst sci-fi, a jakou vlastně“, že se dočkám tolika ohlasů a tak brzy.

       Dostalo se nám i reakcí na naše kritiky (i jejich kritiky). Konkrétně J. Olša jr. hájí „svou“ Encyklopedii a Pavel Vachtl Živel.

       Oba opusy mají dost společného. Zdá se, že kritizovaná díla jsou naprosto dokonalá, a když už nelze před některými argumenty zavírat oči, hravě se dokáže, že se to z objektivních důvodů nedalo udělat lépe.

       V případě Encyklopedie se podle mého názoru dělí hodnotitelé na dvě nesmiřitelné kategorie, fundamentalisté říkají: než takovou, tak raději žádnou, realisté (často bez možnosti pracovat s anglicky psanými prameny) jsou rádi tomu, co máme.

       Ale zpět ke srovnání obou reakcí, zatímco J.O.jr. reaguje podle pravidla na hrubý kabát hrubá záplata, P.V. nás v odpovědi na velmi imaginativní a přes občasnou nesrozumitelnost inspirující článek M.K. kontrastně záplavuje suchopárem banálních odpovědí (teď nevím, zda jsem se tímto slovním spojením projevil jako blb či postmoderní eklektik).

V době, kdy čtete tyto řádky, by se v tisku či alespoň ve specializovaných knihkupectvých měly objevit seznamy nominovaných prací v jednotlivých kategoriích Akademie a její členové by měli postupně (mnohdy stíháme jen taktak) dostávat formuláře druhého kola.

       Do redakce již také dorazilo i několik reakcí na vznik a cíle Akademie SF. Vedle těch pozitivních, doprovázených většinou vyplněným dotazníkem i pár, abych tak řekl prodchnutých duchem nepochopení, podezíravosti, pocitem vyvržení a ohrožení.

       Nevím, zda jejich autoři četli několik větiček, které jsem Akademii věnoval na tomto místě v minulém (dvoj)čísle. Pokud ano, zřejmě je třeba polopatičtěji.

       Akademie nikomu nenařizuje, co má číst (kdyby nikdo nečetl brak, jak bychom se dověděli, co je zač), její žebříčky a ceny jsou orientovány především směrem k širší neSF veřejnosti a k lidem profesně se SF zabývajícím (překladatelům, vydavatelům a dalším, na jejichž práci je jistě ještě co zlepšovat).

       Pokud se čtenář, který nemá dost času, peněz ani místa, aby kupoval a četl vše (a takoví jsme dnes už všichni) a občas ho dokonce mrzí čas, který věnoval té které knize, rozhodne používat žebříčky Akademie, je to jeho věc a jistě rychle pozná, zda si polepšil.

       Směrem do fandomu má Akademie sloužit jako podpůrná konstrukce (*) při organizování společenského života fanoušků. Pokud někdo udělá navíc něco, co by bez Akademie nevzniklo, můžou mi být jeho osobní pohnutky ukradené a jsem poslední, kdo je bude zkoumat. Pokud by se Akademie zmohla jen na vydávání ročenky, i to by stačilo (nebo bylo lepší než současné nic).

       

       * Už vidím plačícího M. K., který se nám snaží vysvětlit že něco co je ŽIVÉ žádné konstrukce nepotřebuje a teď zase tohle. Leč nepřestávám doufat, že nám ale jistě nějaké perly zase hodí, byť s pocitem nepochopeného věrozvěsta.