Všechna práva © Interkom 1984 - 1999

Mám dojem, že přes veškerou doslovnou přesnost záznamu nebylo dosud dostatečně srozumitelně řečeno, jak se to po Jarní poradě má s funkcí presidenta čs. fandomu.

       Podobně jako i mnozí jiní, ani já nejsem spokojen se stavem fandomu a na své úrovni se snažím vylepšovat nač mi síly stačí.

       Mezi jiným se mi nelíbí nízká úroveň spolupráce českého a slovenského fandomu, jen z části daná celními a dalšími mezistátními barierami.

       Náš fandom nezůstane československým nějak automaticky, je třeba pro to něco aktivně dělat, a to je práce, o které si myslím, že by mě bavila.

       Proto jsme si se Šimonem vyjasnili otázku, jakou úlohu hraje president Čs. fandomu pro slovenské kluby a v jakém je vztahu k radě Čs. fandomu na Slovensku. (Šimon se pravda nechával nějakou dobu titulovat „slovenský president“, ale to jen zaskakoval po dobu než jím bude zvolen jeho jmenovec shodou okolností rovněž z Košic).

       Při té příležitosti jsem rovněž nahlédl, že je nevhodné, aby společný president byl zároveň předsedou Rady čs. fandomu v ČR a tím ji svým způsobem zvýhodňoval.

       Dalším argumentem pro změnu ve vedení Rady bylo, že se mi již nedostává energie a chuti prosazovat svá řešení na poradách. Smutným příkladem byl můj návrh na vytvoření funkcí komisařů pro nejdůležitější události a úkoly života fandomu. Mým cílem bylo zatáhnout do řešení praktických otázek života fandomu nové tváře, případně kluby. Leč bylo to pochopeno jen jako pobídka k růstu administrativy (případně byrokracie, kéž bychom nějakou měli). Takhle všechna práce se zajišťováním Ludvíků a Mloků spadla na již tak dost aktivního a zaměstnaného Pepu Vašáta, místo aby se věci ujal nějaký nováček (neofan), který by tak mohl nahlédnout pod pokličku dění ve fandomu a v jeho výkonných složkách. Který by tím i získal větší možnost věci ovlivňovat a pomohl tak odstranit dojem, že vše probíhá tak, že dinosauři si mezi sebou rozdělují jakási vyznamenání, kterým mladší nerozumí a ani o ně snad nestojí.

       

       

Ach jo... jeden občas v zápalu diskuse něco řekne, druhý to napíše a otiskne a pak se ten první nestačí divit. A nemám teď na mysli žádnou záměrnou mediální manipulaci. Jiřinku ani Honzu Macháčka rozhodně nepodezírám z pokusu o úmyslnou diskreditaci mé osoby, přesto v IK 6/99 prezentovali jeden můj diskusní příspěvek opačně, než byl myšlen.

       Co jsem to tedy na jarní poradě řekl, a hlavně jak jsem to myslel? Rozhodně ne tak, že členům SFK Třesk je dění ve fandomu ganz egal! Samozřejmě, někdo se o něj zajímá hodně, jiný málo a další vůbec, asi jako ve všech klubech, předpokládám. Ale podstatou mého výroku není „Řadové členy fandomu nezajímá, o čem se na poradách jedná“ ale „Na poradách se jedná o věcech, které řadové členy fandomu nezajímají“. Tedy úplně polopatě: kolegové, spoluporaděnkové, jste si jisti, že ještě někoho zajímají rituální tanečky kolem manažera fandomu nebo neustále mnou navrhovaný a nikdy neschválený jednací řád porady? Mne osobně už ne, a to se těchto hrátek dvakrát ročně zúčastňuji. Takhle bylo taky míněno to, abych si „to tam nějak odhlasoval.“

       V jedné věci má ale Marwin pravdu: jsou věci, které by měly projít daleko zásadnější veřejnou diskusí. Nemyslím si však, že by to řešilo zveřejnění programu porady; zvláště, když to nejpodstatnější se může schovat do kolonky „Různé“ a objevit se na stole až přímo na poradě.

       Důležitější by bylo stanovit si následující zásadu: nehlasovat o ničem podstatném, co takovouhle diskusí neprošlo. Má-li se volit z několika kandidátů, nechť je dostatečně dopředu známý jejich výčet a základní informace o nich. Má-li se schválit nějaký návrh, nechť je zveřejněn v IK v té podobě, v jaké o něm má být hlasováno, a to s takovým předstihem, aby byl čas na diskusi a na otištění případných protinávrhů a doplňků.

       Takže tohle jsem chtěl říct. Jestli to bylo pochopeno jinak, je to nejspíš moje chyba, za kterou se ostatním fanům, zejména těm třebíčským, velice omlouvám.