Všechna práva © Interkom 1984 - 2000

Jen mírná reakce na předchozí názory týkající se problematiky tzv. přídavných conů (tento termín není ideální, ale nepoužívám ho v jakémkoli negativním smyslu) probíhajících paralelně ke conu střešnímu. Přiznávám, že jsem se ve svém původním článku dopustil jisté chyby (a tou nemyslím, že jsem se zmínil o Avalconu) - byl jsem ve svých zevšeobecňujících závěrech příliš stručný a vynechal jsem některé věci, které mi připadaly zřejmé. Pochopitelně jsem volil poněkud bombastičtější titulek, než bylo vyznění celého článku, k demonstraci jsem si vybral skutečně exemplární příklad a moje vize byly patřičně efektně pochmurné (ale nelze přece říci, že vyskytují-li se někde zde popsané obecné problémy v menší míře, že se nevyskytují vůbec a ani v budoucnu se nevyskytnou).

       Takže, podle mého názoru by o umístění nějakého programu do konkrétních prostor měla rozhodovat (kromě technických požadavků) jeho atraktivnost a nikoli mechanická příslušnost k nějakému tématu. Virtualizací přídavného conu jsem nemyslel jeho zrušení v propagačních a programových materiálech conu (jak se zbrklostí vlastní jeho úsudku vydedukoval Vašek Pravda), ale např. právě umístění alespoň jednoho (nejlepšího) programu tohoto přídavného conu do hlavního sálu - což by si určitě zasloužil a také by to napomohlo sebevědomí a pocitu vítanosti specializovaněji zaměřených fanoušků. A naopak: nenajde-li se v speciálu ani jeden pořad dostatečné kvality, mělo by to vést k zamyšlení, zda právě vyčleněním samostatné programové linie nedochází k zbytečnému tlaku na kvantitu pořadů na úkor kvality. Dále by se takto mohly využít tématicky spřízněné filmy, které jsou z technických důvodů zpravidla promítány ve specializovaných videomístnostech. To vše by bylo vhodně graficky vypíchnuto ve všeobecném programu conu, což lze udělat i přehlednou formou (je možno ponechat i zvláštní vydání programu jen toho kterého speciálu). Přilákání většího okruhu fanoušků a z toho logicky plynoucí větší komerční úspěšnost tímto není nijak dotčena, stejně jako poskytnutí relativně samostatného prostoru subžánru v rámci širokého spektra fantastiky (protože jsem byl nesmyslně obviněn z dělení či kádrování fanoušků po vzoru údajných fandomových tradic, neodpustím si osobní poznámku - kde Vašek Pravda kdy viděl nějaký čistě SF con?). To, že jsou sami fanoušci subžánru spokojení se samostatnými prostorami (a rozdíl mezi samostatným objektem a místností tuto separaci zmenšuje jen částečně) a že je to nepochybně pro pořadatele pohodlnější, není důvod pro zavržení celé koncepce.

       To je definitivně vše, co jsem k tématu chtěl napsat (jistě k velké úlevě zúčastněných) a je to jen námět, nikoli manuál pro pořadatele conů. Závěrem doporučuji laskavým (zainteresovaným) čtenářům znovupřečtení svého původního příspěvku, zejména pak Vaškovi, který ve své pochopitelné a vášnivé obhajobě svého conu udělal z mé maličkosti místo osvíceného reformátora zkostnatělého konzervativce, přičemž mi připsal názory, které jsou velmi vzdáleny mým názorům skutečným.