Všechna práva © Interkom 1984 - 2001

Nemám pražádnou chuť a ani sílu se vyjadřovat k těm otřesným ubohostem, co se staly, ale kupodivu mi to nedá se nevyjádřit k některým reakcím na to. Mám na mysli středeční televizní debatu, kterou moderoval Jan Pokorný (mimochodem o několik řádů lépe, než jaký byl při vší úctě smutný výkon pánů Dobrovolného s Velíškem na jiném kanálu; doufám, že ČT vládne dostatkem řídících mozků, které tyto věci registrují též). V dotyčném pořadu se dva naši přední myslitelé (neironizuji), pánové Štampach a Kohák, vyjádřili shodně v tom smyslu, že především je třeba, aby si Západ uvědomil své chyby a polepšil se. Nedebatujme o tom, zda zmíněné chyby má (má je) a zda jsou menší či větší (rozhodně o řády menší než chyby okolních kultur). Debatujme o tom, jakou relevanci k danému tématu taková úvaha má (pramalou) a zda bylo vůbec vhodné a mravné ji nastiňovat právě v daném okamžiku (nebylo). Kdyby k podobnému útoku došlo na baziliku svatého Petra a někdo začal v souvislosti s tím žvanit o inkvizici a upozorňovat na to, že šlo o útok na symboly pýchy a moci hierarchie Vatikánu, byl by jednohlasně označen za hlupáka a zlého člověka. Situace je ovšem téměř identická: až na to, že jakkoli hanebné a ubohé útoky na naši západní kulturu, jež je přes všechny své chyby zatím zdaleka tím relativně nejlepším, co lidstvo vymyslelo, jsou nejen dovoleny (to je zcela v pořádku), ale i podporovány a chváleny. A to se mi nelíbí. Pokud naši přední mudrci jsou ve chvíli tak závažné s to přijít místo s pevným mravním postojem jen s provětráváním přizasmrádlého mravního relativismu, který má jako vše ve vesmíru své meze, pak nás opravdu ochraňuj Bůh. Na druhou stranu bych chtěl za jejich postoje velmi poděkovat pánům Klvaňovi a především Ondřeji Neffovi, který by si už pomalu (či spíš rychle) mohl zaregistrovat živnost jako hlas rozumu v televizních debatách.